Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2209 Esas 2019/4980 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2209
Karar No: 2019/4980
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2209 Esas 2019/4980 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nde görülen tapu iptali, tescil ve bedel isteme davasında, davalı tarafın istinaf başvurusunun sadece harç ve yargılama gideri yönünden kabul edildiği kararın, Daire'nin ilgili kararıyla onandığı belirtilmiştir. Kararın düzeltilmesi istemi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna yer verilmediği ve temyiz hükümlerinin uygulanacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddedildiği, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iade edileceği kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6100 sayılı Yasa.

1. Hukuk Dairesi 2019/2209 E. , 2019/4980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince verilen 10.05.2017 gün ve 2017/294 Esas 2017/432 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.12.2018 gün ve 4878-15465 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde bedel isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı yanın istinaf başvurusunun yalnızca harç ve yargılama gideri yönünden kabulüne dair verilen karar Dairenin 12.12.2018 günlü 2017/4878 Esas 2018/15465 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Davalı taraf, 04.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 04.04.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.