Ankara Ceza Kararları - Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3641 Esas 2018/1530 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3641
Karar No: 2018/1530
Karar Tarihi: 02.04.2018

Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3641 Esas 2018/1530 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir kasten öldürme teşebbüsü, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet davasıyla ilgilidir. Sanığa, mağdurun eşi Hicran’ı kasten yaralama ve kanuna muhalefet suçlarından 6 ay hapis cezası, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise 12 yıl hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, sanığın babasıyla bir kavgayı ayırmaya çalışan mağdura yumruk atması sonucu sanığın mağdur lehine asgari tahrik indirimi uygulanması gerektiğine karar vererek, öldürmeye teşebbüs suçunda sanığa 1/3 oranında indirim yaparak eksik ceza tayini kararına varmıştır. Verilen cezaların yanı sıra, sanığın kanuna muhalefet suçundan 500 TL adli para cezası da verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 53, 58. maddeleri
- TCK.nun 86/2-3a, 53, 58. maddeleri
- 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 52/2, 53, 58. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2017/3641 E. , 2018/1530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/2-3a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nun 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca;1 yıl hapis ve 500.00 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan ... ve Selçuk vekilinin, 26.05.2016 tarihinde tefhim olunan kararı 03.06.2016 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur eşi Hicran’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur eşi Hicran’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, kasten yaralama ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında tahrike ve takdire, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda

takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, ceza tayininde teşdid uygulanmasının hatalı olduğuna, TCK. 62, 50-51. ve CMK. 231. maddenin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A-) Sanık ..."in mağdur eşi Hicran’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, kavga eden anne ve babasını ayıran mağdur ..."un, sanık babası Halis"e yumruk atması karşısında, sanık ... lehine asgari düzeyde haksız tahrik uygulanması gerekeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.