Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/19973
Karar No: 2013/7371

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/19973 Esas 2013/7371 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödenmesi için dava açmıştır. Mahkeme kısmen kabul etmiş ve davacının isteğini kısmen karşılamıştır. Davacı temyiz etmiş, ancak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacı, emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin sona erdiğini ve kıdem tazminatının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini talep etmiştir. Dosyada davacının talebini artırdığı anlaşılmıştır ve mahkeme talebin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak ıslah harcı ve posta giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır ki bu usul ve kanuna aykırıdır. Karar düzeltilerek davacının ıslah harcı ve posta giderleriyle birlikte alacağı miktarın davalılardan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2012/19973 E.  ,  2013/7371 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davacı ve davalı ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Davacı vekili, iş sözleşmesinin emeklilik sebebiyle sona erdiğini belirterek kıdem tazminatının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
    Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiş, davalı şirket vekili davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden, davacının 02.03.2012 tarihinde ıslah dilekçesi ile talebini bilirkişi raporu doğrultusunda artırdığı, 86,50 TL ıslah harcı yatırdığı, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmış olup, kabul edilen miktara ilişkin ıslah harcının davalılardan tahsili ile ıslah dilekçesinin tebliğine ilişkin iki adet davetiye gideri 14,00 TL"nin kabul ve red oranına göre takdiri yapılarak davalılardan tansili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken,davacı tarafından yapılan ıslah harç ve posta giderinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının üçüncü bendinin silinerek yerine;
    “3-Davacı tarafından yatırılan 86,50 TL ıslan harcı ile 14,00 TL iki adet tebligat giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 13,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 3,15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 05.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi