MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık hakkında 6 aydan 1 yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezası öngören 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken "…takdiren ve teşdiden" denilerek alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi oluşturulduğu halde, alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ya karşı eyleminin ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin edilmiş, sanık ...’in mağdur ...’ya karşı eyleminde tahrike ve takdire, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

A-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde, sanık ... hakkında verilen cezanın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK"nun 58/6,7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK"nun 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2011 tarih ve 2011/72 Esas, 2011/97 Karar sayılı ilamı ile” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in katılan ..."i bıçakla sol kol kas dokusunu açık yara oluşturacak şekilde, sol göbek altı, sol üst katran, sol karın, sol pelvis sol köşesi, sırt bölgesi, alt kosta ve sol kulak arkası olmak üzere toplam 7 yerinden, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın katılana 7 bıçak darbesi vuracak fırsatı bulduğu halde, darbelerin hiç birinin kişinin yaşamını tehlikeye sokacak şiddette ağır olmaması, sanıkla katılan arasında öldürmeyi gerektirecek ciddi bir husumet bulunmaması, tanık Rızvan"ın olayı yakındaki kahvehaneye bildirmesinin, sanığın o ana kadar darbeleri gerçekleştirmiş olması nedeniyle darbelerin devamına engel hal oluşturmaması ve başkaca sanığın öldürme kastını ortaya koyacak, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın kasten yaralama suçundan sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b-) Sanık ... hakkında verilen cezanın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı TCK"nun 58/6,7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi
c-) Kabule göre de; sanık hakkında TCK.nun 81, 35/2 ve 29. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu, 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi,


Yasaya aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.