Davacı S.. A..vek. Av. A.. E... ile davalı T.. İ.. vek. Av . M..A.. arasında görülen alacak davası hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18/12/2014 gün ve 2013/233-2014/464 E.K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. B.. Ça.. ile davalı vek. Av. G..K.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dosyada bulunan 24/06/2013 tarihli tescil istem belgesi başlıklı belgede dava konusu intifa hakkının terkinine ilişkin talep bulunduğu halde daha sonra dosyaya getirtilen 16/12/2013 tarihli tapu kayıt örneğinde intifa şerhinin halen mevcut olduğu görüldüğünden dava tarihi olan 09/09/2013 tarihi itibariyle dava konusu taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkin edilip edilmediği hususunda tereddüt yaşandığından bu konunun açıklığa kavuşturulması için ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorulup sözü edilen eksiklik giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.