MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1457 parsel sayılı 35.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tespit edilmiş, tespitin 12.04.1972 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine de tescil edilmiştir. Bilahare taşınmazın ifrazı ile oluşan 2773 parsel sayılı 8750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... adına tescil edilmiş, 27.02.1998 tarihinde davalı ...’a satılmıştır. 2012 yılında yapılan yenileme kadastrosu sonucunda taşınmazın 186 ada 4 parsel ve 8.768,19 metrekare olarak tespiti yapılmış ve kadastro tutanağı 15.03.2013 ila 15.04.2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ... 12.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile, davalı adına kayıtlı bulunan 186 ada 4 (eski 2773) parsel sayılı taşınmazın 3.314 metrekarelik kısmının 08.10.1959 tarihli kamu yararı kararına istinaden kamulaştırıldığını belirterek, taşınmazın tespitinin iptali ile yola terkini ve kamulaştırma hudut ve genişliğinin korunması talebiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış, bu mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.