Tebliğname No : 6 - 2011/367860
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2007/588 (E) ve 2009/301 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda ""Yargıtay nezdinde 7 gün içinde temyizi kabil olmak üzere"" denilmek suretiyle sanığın yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin ne zaman başlayacağı ve yöntemi konusundaki eksik ibareler nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, hükmün esasına girilmekle;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Suçun işlendiği tarihte, sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerekliliği karşısında, anılan Kanun hükümlerine göre sanığa ve mağdura uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca, sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, aynı maddenin 6-7. fıkraları gereğince, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
3-Tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması yerine hangi suçu kapsadığı belli olmayacak şekilde bir kez uygulanması,
4-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. S.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.