Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında hükme esas alınan 18/07/2013 tarihinde tanık ..."dan uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin, sanıklar ... ve... hakkında hükme esas alınan 22/09/2013 tarihinde tanık ...’dan uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olaylara ait olay tutanakları, elde edilen uyuşturuculara ait ekspertiz raporları, tanıkların soruşturma ve kovuşturma beyanları dahil olmak üzere soruşturma ve kovuşturma dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmeden,
2- Dosya kapsamından sanıklar Günay ve ... hakkında CMK’nın 135. maddesi uyarınca iletişimlerinin dinlenmesine ilişkin olarak verildiği anlaşılan Muğla 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/08/2013 tarihli 2013/101 değişik iş sayılı kararının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan,
3- CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/856 suç eşyası esas numarasında bulunan sanıkların ait iletişimin tespitine dair çözüm tutanaklarının tamamının denetime olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması, bu tutanakların duruşmada sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,
Eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5- Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanık ...’in 04/09/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.