Ankara Ceza Kararları - Müessir fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3370 Esas 2018/1557 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3370
Karar No: 2018/1557
Karar Tarihi: 03.04.2018

Müessir fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3370 Esas 2018/1557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan karara göre, sanık kasten yaralama suçunu işlemiştir. Sanık, 765 sayılı Kanun'un 456/1, 65/3, 457/1, 51/1, 59/2 maddeleri ile TCK'nin 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Bu suçun sübuta ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin edildiği, sanığın suçu kabul ettiği, savunmasının inandırıcı olmadığı ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu, bu sürenin dolduğu anlaşılmıştır. Karar, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Kanun'un 456/1, 65/3, 457/1, 51/1, 59/2 maddeleri
- TCK'nin 53., 104/2 ve 102/4 maddeleri
- CMUK'nun 322. maddesi
- CMK'nun 223/8. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/3370 E. , 2018/1557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Müessir fiil
HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 456/1, 65/3, 457/1, 51/1, 59/2, TCK"nun 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine kadargeçen süre ile hükmün açıklanmasından sonra geçen süre toplamı nazara alındığında 765 sayılı TCK"nun 104/2, 102/4 maddeleri uyarınca azami zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 ay zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış olmakla,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.