Danıştay 6. Daire 2021/9538 Esas 2022/2814 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9538
Karar No : 2022/2814

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ...Mirasçıları
1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Milas İlçesi, ...Mahallesi, ...Sitesi, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 no'lu binada ruhsat eki mimari projeye aykırı olarak, taban oturum alanlarının yer yer büyük yapıldığının, 14/01/2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca, yapı durdurma tarihi olan 14/01/2014 tarihinden itibaren bir ay içinde yapının mevzuata uygun hale getirilmesi, aksi halde yıkım işleminin belediye tarafından gerçekleştirilerek, yıkım masraflarının davacıdan tahsil edileceği, ayrıca aynı Kanun'un 42. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca para cezası uygulanacağının ihtar edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Milas Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı niteliğindeki 14/01/2014 tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/03/2016 tarih ve E:2016/1708, K:2016/2237 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/8531, K:2020/4049 sayılı kararıyla encümen kararına ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine; bozma kararına uyularak bozulan kısım yönünden davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.