Bursa Ceza Kararları - Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2335 Esas 2018/2168 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2335
Karar No: 2018/2168
Karar Tarihi: 22.03.2018

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2335 Esas 2018/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/2335 E. ve 2018/2168 K. sayılı karar, bir çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçu işlendiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunu belirtiyor. Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarıyla ilgili olarak dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığını ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu davalarla ilgili olarak hükümleri temyiz etme hakkının olduğunu belirtti. Bu nedenle mahkeme, Bakanlık temsilcisinin, hükümler temyiz ederek davaya katılmasına karar verdi. Ancak, cezaların belirlenmesi sırasında yapılan bir hata nedeniyle Bakanlık temsilcisi ile suça sürüklenen çocukların müdafilerinin itirazlarına hak verildi ve karar bozuldu. Yeniden yapılan değerlendirme sonucu TCK'nın 31/3 maddesi, 43/1. maddesi ve 103/2 maddesi uyarınca belirlenen cezaların, 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hüküm uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak yeniden belirlenmesi gerektiği ve TCK'nın 62. maddesi kapsamında cezaların yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtildi. (Kaynak: Mahkeme Kararı)

14. Ceza Dairesi 2018/2335 E. , 2018/2168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuklar haklarında reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince hükümler kurulması mümkün görülmüştür.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık temsilcisi tarafından hükümler temyiz edilerek katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve temsilcisinin de katılan Bakanlık temsilcisi sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 103/2, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen cezalar üzerinden suç tarihi itibariyle aynı Kanunun 31/3. maddesinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hüküm uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki ""...1/3... ve ...YEDİŞER YIL ALTIŞAR AY... ""ibareleri ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardaki ""... BEŞER YIL ONBEŞER AY..."" ibarelerinin çıkartılıp sırasıyla yerlerine ""...1/2... ve ...BEŞER YIL YEDİŞER AY ONBEŞER GÜN... "" ve DÖRDER YIL SEKİZER AY YEDİŞER GÜN..."" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.