Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9771
Karar No: 2018/2592

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9771 Esas 2018/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasında, her bir davalı yönünden dosyanın tefriki ile ortak alanın hangi kısmına müdahalede bulunulduğunun açıklanması için verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen ara kararın yerine getirilmemesi sebebiyle davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde yer alan düzenlemeye aykırı olarak, vekille temsil edilmeyen davalılarla birlikte her bir davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple kararın düzeltilmesi istemi kabul edilerek hükmün düzeltilmesine ve karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalılara verilmesine hükmedilmiştir. Kararın düzeltilmesi ve HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 32. maddesi ve 3. fıkrası
- HUMK’nın 438/7. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2017/9771 E.  ,  2018/2592 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin ...06/2017 gün ve 2017/800 E. - 2017/5652 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü

    K A R A R

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere göre mahkemece; her bir davalı yönünden dosyanın tefriki ile ortak alanın hangi kısmına müdahalede bulunulduğunun açıklanması için verilen ihtaratlı kesin süreye rağmen ara kararın yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
    Ancak;
    Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesinin .... fıkrasında; “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.” düzenlemesine aykırı olarak, vekille temsil edilmeyen davalılarla birlikte her bir davalı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin ...06/2017 gün ve 2017/800 E. - 2017/5652 K. sayılı kararının kaldırılmasına, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün .... fıkrasının hükümden çıkarılmasına ve yerine üçüncü fıkra olarak, “Karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 900,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalılara verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 03/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi