MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/304-2015/126


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
a) Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazdaki davacı payının iptali ile TMK"nın 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
b) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a) Sonuna ayrı bir bent olarak, ( Dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Göztepe Mahallesi, 1149 ada 108 parseldeki davacı payının iptali ile TMK"nın 999. maddesi uyarınca yol olarak tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 7.617,78-TL harçtan peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.592,58-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 3. bendindeki ( 1500-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 15,208,92-TL) rakamının yazılmasına,
d) Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendinin çıkartılmasına yerine, davacı tarafça yapılan 2.019,50-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 807,80-TL"nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.