Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/118 Esas 2018/1562 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/118
Karar No: 2018/1562
Karar Tarihi: 03.04.2018

Kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/118 Esas 2018/1562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, sanık hakkında kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından ceza verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezalar TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1 ve 106/1-1, 43, 62, 53/1 maddeleri uyarinca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 6 ay 7 gün hapis cezasıdır. Sanık Mehmet Alpay hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Mağdur sanıkın katılan sıfatı almamış olması nedeniyle temyize yönelik RED kararı verildiği ve mağdur sanığın duruşmalı inceleme isteminin de RED kararı verildiği ifade edilmiştir. Verilen hükümlerin düzeltme dışında bir isabetsizliğinin olmadığı belirtilerek Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine ilişkin bölümün değiştirilmesine karar verildiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1
TCK.nun 106/1-1, 43, 62, 53/1
TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c

1. Ceza Dairesi 2018/118 E. , 2018/1562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR-SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
TCK.nun 106/1-1, 43, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası.
Sanık Mehmet Alpay hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ...’in katılan sıfatı almamış olması nedeni ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından CMUK"nun 317. maddesi uyarınca mağdur sanık ...’in mağdurluk sıfatına yönelik temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Mağdur sanık ...’in duruşmalı inceleme isteminin ceza süresi bakımından yerinde olmadığı anlaşıldığından CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’i kasten yaralama, tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.