Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12192 Esas 2022/962 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılar ... End. Tic. A.Ş. ve ... Müh. ve Müş. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 14.02.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelir nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alındığı belirtilen 16/02/2021 tarihli kusur raporunda davalı işveren ...’ın %39 oranında, ... Endüstri İnşaat ve Ticaret A.Ş. - ... Mühnedislik ve Müşavirlik A.Ş. adi ortaklığını oluşturan asıl işveren şirketlerin ise asıl iş veren sıfatı ile alt işveren ...'nın ihmallerinden sorumlu olması nedeni ile %20 oranında sorumlu olduğu , kazazede ...'nın ise tedbirsiz ortamda emniyet kemeri takmadan çalışması ve dikkatsiz davranması sebebi ile %30 oranında kusurlu olduğu, davalı ...'nun ise davalı adi ortaklık oluşturan şirketlere işi anahtar teslim olarak vermesi sebebi ile sorumluğunun bulunmadığı, kesinleşen ceza dosyasında bulunan dava dışı şahıslardan ...'ün %3, ...'un %2, ...'ın %4, ...'in %1 ve ... 'ın %1 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek sorumluluk belirlenmiş ise de davalılardan ... Çimento ve Beton Sanayi A.Ş.'nin elemanları olan birkısım kişilerin kusurlu bulunmasına karşın ... Çimento ve Beton Sanayi A.Ş.'nin asıl işveren olup olmadığı yeterince irdelenmeden sonuca gidilmesi hatalıdır. Bu nedenle öncelikle ceza dava dosyası ile varsa müteveffa sigortalının haksahiplerinin açtıkları maddi manevi tazminat dava dosyası işbu dosya içine alınmalı, ... Çimento ve Beton Sanayi A.Ş.' nin asıl işverenlik durumunun ayrıntılı olarak irdelendiği tarafların kusur oran ve aidiyeti hususunda konusunda uzman heyetten bilirkişi raporu alınmalı, ... Çimento ve Beton Sanayi A.Ş.' nin asıl işverenlik sıfatı bulunması halinde alt işverenin kusurundan da sorumlu olacağı gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ile davalılar ... End. Tic. A.Ş. ve ... Müh. ve Müş. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.