İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4390 Esas 2015/7072 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4390
Karar No: 2015/7072
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4390 Esas 2015/7072 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme davasında, suça sürüklenen çocuklar H.D. ve F.K. hakkında verilen hükümlerde hata bulunduğu tespit edilmiştir. Kararın bozulması ve yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklar arasında eşit olarak dağıtılması gerektiği savunulmuştur. Suç tarihine göre, A.A. hakkında verilen hükümler de bozulmuştur çünkü zaman aşımı süresi dolmuştur ve suçla ilgili davalardan düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.

22. Ceza Dairesi 2015/4390 E. , 2015/7072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/93200
MAHKEMESİ : Malatya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2010
NUMARASI : 2010/252 (E) ve 2010/364 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk H.. D.. ve F.. K.. haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. D.. ve F.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk A.. A.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 09/05/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F..... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.