Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hükümler : 1- ... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b-e-3-b, 62/1,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- ... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b -e-3-, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-... hakkında: TCK’nın 89/1, 89/2-b-e-3-b, 52/2-4. maddeleri gereğihce mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri, katılan mirasçıları vekili

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılan mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin yetkilisi olduğu asıl işveren şirkete ait olan otel inşaatında, şap işlerinin yapılması işini üstlenen yüklenici şirket yetkilisi sanık ..."un sigortasız işçisi olarak çalışan katılanın, olay günü saat 14.30 sıralarında çalıştığı otel inşaatında, üçüncü kat asansör boşluğundan düşerek, yaşamını tehlikeye sokan, ağır (5) derecede kırık ve duyularından birinin fonksiyonunun sürekli kaybı ile sonuçlanacak şekilde yaralandığı olayda, sanık ...’nin asıl işveren, alt işveren yetkilisi ... ve şantiyenin sorumlusu olan ..."nin tehlikeli boşluklar nedeniyle tedbirler almamak ve alınmasını sağlatmamak, işçilerin kullandıkları alanlarda yeterli aydınlatma sistemini sürekli olarak çalışır halde bulunmasını sağlatmayarak kusurlu oldukları anlaşıldığından, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın mirasçılarının vekilinin, sanıkların hapis cezası ile cezalandırılmalı gerektiğine ve ceza miktarına ilişkin, sanık ... müdafilerinin, sanığın kaza ile ilgisi olmadığına, kusuru bulunmadığına ilişkin, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.