MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

A) Şikayetçi ... vekilinin, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, bu suçlarla ilgili olarak usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği dikkate alınarak, şikayetçi kurum vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında katılan ... vekilinin Av... ve Av. ... olduğu halde, diğer şikayetçi kurumun vekili Av. ...şeklinde yanlış yazılması maddi hata olarak kabul edilmiş Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, sanık ... hakkında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına, sanık ... hakkında yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.