Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11654 Esas 2019/6555 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11654
Karar No: 2019/6555
Karar Tarihi: 24.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11654 Esas 2019/6555 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/11654 Esas ve 2019/6555 Karar numaralı karara yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından hüküm bozulmuştur. Kararda sanığın yokluğunda verilen kararın münferit bir nedenle doğrudan yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin 02.12.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede şu yanlışlıklar tespit edilmiştir:
1. Belgede sahtecilik suçunun aldatma niteliği tartışılması gerektiği için iş görmezlik belgesi aslı getirtilip inceleme yapılmadan karar verilmesi.
2. Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle TCK’nin 58. maddesinin uygulanması hatalı olmuştur.
3. TCK 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir.
Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi
- Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi
- TCK’nin 58. maddesi
- TCK’nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11654 E. , 2019/6555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen kararın, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine 02.12.2014 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, suç konusu iş görmezlik belgesi aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda aldatma niteliğine sahip olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sorgusu yapılırken adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.