Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/1836 Esas 2022/806 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01.01.1983 olduğu ve 01.12.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını ve ödenmeyen aylıklarının faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297’nci maddesinde; “...taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, sigorta başlangıcı yönünden hüküm kurulmuş ise de, davanın diğer talepleri yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmemesi hatalı olup bozma nedenidir. Bu bağlamda, sigorta başlangıcı yönünden verilen karar isabetli olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde belirtilen unsurları içeren, tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösterir, infazda tereddüde yol açmayacak şekilde davacının diğer talepleri olan aylık ve faiz yönünden bir hüküm oluşturularak karar verilmesi gerekir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.