Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3284 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3284
Karar No: 2018/1587
Karar Tarihi: 04.04.2018

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3284 Esas 2018/1587 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme sanıkların tasarlayarak öldürme ve iştirak suçlarından beraatına karar verdi. Bir sanık tehdit suçundan beraat ederken, diğer sanık ise azmettirme ve iştirak suçundan beraat etti. Ancak bir sanık kasten öldürme suçundan dolayı 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bir diğer sanık ise bir suçun işlenmesine kolaylaştırmak için öldürmeye teşebbüs suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Kararda TCK'nun 81/1, 29/1, 62 ve 53. maddeleri belirtildi.
TCK'nun 81/1 maddesi kasten öldürmeyi, 29/1 maddesi tasarlayarak öldürmeyi, 62. maddesi iştirak suçunu, 53. maddesi ise cezalandırma koşulları ile cezanın tayini hakkında ayrıntıları içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/3284 E. , 2018/1587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ..., ..., ...,
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM :Sanık ..., .hakkında; tasarlayarak öldürme suçuna iştirak suçundan beraatına,
Sanık ..., hakkında; tasarlayarak öldürme suçuna iştirak suçundan beraatına,
Sanık ... hakkında; tasarlayarak öldürme suçuna iştirak suçundan beraatına,
Sanık ... hakkında; tehdit suçundan beraatına;
Sanık ... hakkında; tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme ve iştirak suçundan beraatına,
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan: TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık ... .hakkında; ..."e karşı bir suçun işlenmesine kolaylaştırmak için öldürmeye teşebbüs suçundan: TCK"nun 82/1-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ..., ... ile tanık ..."ın ifadelerinin alındığı 04.02.2015 tarihli oturum ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 02.09.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanaklarının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde ......sicil numaralı zabıt katibi .....tarafından elektronik olarak ve fiziken imzalanmadığı görülmekle, bu eksikliklerinin giderilmesi ve tekrar Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.