Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5390
Karar No: 2018/1589
Karar Tarihi: 04.04.2018

Kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5390 Esas 2018/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine hükmetmiş ve TCK\"nun 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Sanığın savunmaları reddedilmiş ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 82/1-j (kişinin hayatını tehlikeye sokacak şekilde), TCK 35 (haksız tahrik altında suç işleme halinin cezayı azaltacağı), TCK 62 (nitelikli kasten öldürme suçunun unsurları) ve TCK 53 (teşebbüs).
1. Ceza Dairesi         2016/5390 E.  ,  2018/1589 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 82/1-j, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, katılan ..."yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının katılanı öldürmeye teşebbüs eden sanığın kan gütme saikiyle hareket ettiğini gösteren yeterli delil bulunmadığına, sanığın verilen cezayı hak etmediğine, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri eksik araştırmaya, sübuta, eylemin yaralama suçunu oluşturacağına, olayda kan gütme saikinin bulunmadığına, cezanın ağır olduğuna ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafilerinin tahliye talebinin reddine, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    04/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi