Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9982 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9982
Karar No: 2018/2292
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9982 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işten çıkışının geçersiz olduğunu iddia ederek işe iadesini ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, şirket aleyhine açılan davayı kabul ederken belediye başkanlığı aleyhine açılan davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan tarafların başvuruları sonucunda bölge adliye mahkemesi, davalı şirketin istinaf başvurusunu reddetmiş ve davacının istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Temyiz edilen karar ise, usul ve kanuna uygun bulunmuştur ve Bölge Adliye Mahkemesi'nde yazılı gerekçeler gereği davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının isteklerinin kabul edilmesi sonucu, kararın bir örneği en üst mahkeme ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz edilen kararların değerlendirilmesi, usul ve kanuna uygunluğu yönünden yapılır. Kabul edilen kararların gerekçelerinin yazılı olduğu temyiz dilekçeleri kabul edilmez.

9. Hukuk Dairesi 2017/9982 E. , 2018/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı ile davalılardan .... İnş. Taah. Elekt. Otom. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı .... İnş. Taah. Elekt. Otom. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunun reddine, davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek davalı ... Başkanlığının işe iadenin sonuçlarından sorumlu olduğuna karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.