Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8322 Esas 2019/11655 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8322
Karar No: 2019/11655
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8322 Esas 2019/11655 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Hukuki kanıtlar göz önüne alınarak yapılan inceleme sonucunda, hırsızlık suçu nedeniyle çocuğun mahkum edildiği ve bu kararın yerinde görüldüğü belirtiliyor. Ayrıca, çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verildiği, ancak bu konuda da başka bir temyiz nedeni bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, çocuğun kazanılmış haklarına konu olan cezanın yanlış hesaplandığı ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtiliyor. Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiş ve çocuğun cezasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMUK'un 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine atıfta bulunulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2019/8322 E. , 2019/11655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozma ilamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1 yıl 15 gün hapis ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Aleyhe bozma yasağı gereği suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.