İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7359 Esas 2019/14594 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7359
Karar No: 2019/14594
Karar Tarihi: 08.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7359 Esas 2019/14594 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın katılan bir kişiye silahla kasten yaralama suçundan mahkum edilmesine ilişkin kararı adli para cezası ile birlikte REDDEDİLDİ. Ancak, yine aynı sanığın aynı kişiye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik itirazlar yerinde görüldü ve kararı BOZULDU. Bu kararın nedeni, Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün raporu eksik incelemeye dayandığı için hükümde hata oluşmuştur. Bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317/321 maddeleri uyarınca karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri uyarınca, hükümler açıklandıktan sonra karar kesinleşmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7359 E. , 2019/14594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."in 30.11.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan sanık ..."in ise 30.11.2015 havale tarihli süre tutum ve 13.01.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriğinden sadece kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan hakkında düzenlenen...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.07.2015 tarihli raporunun sonuç kısmında yüzde sabit iz hususunda karar verilebilmesi için kişinin olay tarihinden 6 ay sonra (Ocak 2016) muayene edilmek üzere şubelerine gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.