MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, sigortalısına ödenen tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, Sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Salamon Selim Namer" in 10.01.2012 tarihinde trafik kazası geçirdiği ve davacı şirketin 12.340,05 TL tedavi masrafını ödemekle dava dışı bu kişinin haklarına halef olduğunu belirterek 6111 sk 59 ve geçici 1. md kapsamında kurumun sorumluluğu bulunduğu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 12.340,05 TL nin ödeme günü olan 9.3.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi" nin 18.11.2015 tarih 2015/5771 E. 2015/11353 K. sayılı ilamı ile “ ... dava, kapsamını 5510 sayılı Kanunun belirlediği sosyal güvenlik hukukunu ilgilendirmekte olup; uyuşmazlığın, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri ile 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca, iş (sosyal güvenlik) mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.” şeklinde karar verilmiş olup, ... 22. İş Mahkemesi" nce yapılan yargılama neticesinde bilirkişi tarafından verilen rapor hükme esas alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu"nun Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında belirlenen giderlerden sorumlu olduğu gerekçesiyle “ Davanın kısmen kabulü ile; 1.924,14TL alacağın 09/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 6111 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu Kanunun 59. maddesi ve geçici madde 1 ile trafik kazası ile sebebi ile kazazedelerin sağlık hizmet bedellerinin, sosyal güvenceleri olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı ve yine bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre; 6111 Sayılı Kanun gereği yasanın yayımlandığı tarihten önce ve sonra meydana gelen tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan belgeli sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu nedenle davacının dava konusu tedavi giderlerinden belgeli/faturalı sağlık giderlerinin tümünden Sosyal Güvenlik Kurumu, belgesiz/paramedikal giderlerden ise aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sorumludur.
Sosyal Güvenlik Kurumu"nun tedavi giderlerinden Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamındaki sorumluluğuna ilişkin hüküm Danıştay 10. Dairesinin 05.10.2010 tarih, 2007/7391 Esas, 2010/7354 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece hükme esas alınan raporda bilirkişi tarafından Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğu yönünden SUT kapsamında değerlendirmeye gidilmesi doğru değildir.
Yapılacak iş; Mahkemece tedavi giderlerine ilişkin faturaların temin edilerek hizmet ile uyumlu ve gerekli olup olmadığı konusunda SUT kapsamında bir değerlendirme yapılmaksızın kaza ile illiyet bağı bulunan ve 6111 sayılı Yasa kapsamında kalan tüm belgeli tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olacağı dikkate alınarak konusunda uzman doktor bilirkişiden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.