MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mahkemece l Mart - 30 Mayıs 2013 günleri sanığın kullandığı... ve... nolu telefon hatları ile katılanın kullandığı ...nolu telefon hattının nereden sinyal aldığının tespiti bakımından yukarıda belirtilen tarihlerin 3 ay öncesi ve sonrası da dahil olmak üzere TİB’ten görüşme ve kullanılan baz istasyonu dökümü ile bu telefon hatlarının hangi imei nolu cep telefonlarında kullanıldığına dair dökümler getirtilerek katılanın iddiasının ve sanığın savunmasının denetlenmesi,
2- Katılanm 08/07/2013 tarihli savcılık beyanında; sanığın 6 Nisan 2013 tarihinde Balıkesir’de olan evine gelerek evinde kaldığını, kendisinin okul gezisi nedeniyle aynı günün akşamı İstanbul iline gittiğini, döndüğünde sanığın evde bulunan 4250 Euro ile dilekçesinde belirttiği çok sayıda altını alarak evden ayrılmış olduğunu bildirmesi karşısında; katılanın çalışmakta olduğu okula belirtilen tarihte İstanbul iline gezi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise katılanın bu geziye katılıp katılmadığı hususlarının sorulması,
3- Katılanın, suça konu altınları olay tarihinden önce arkadaşı olan ...’e kasasında saklaması için verdiğini, kardeşinin ihtiyacı olması üzerine altınları geri aldığını, tanık...ve ...’in benzer beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında; katılanın kardeşi olan...’in mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenerek ablası olan katılandan altınları alıp almayacağı hususunun sorularak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.