MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 279 parsel sayılı 21.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... ve ... adlarına 1/2 paylı olarak tespit ve tescil edildikten sonra, tespit maliki ..."un payı taksim nedeniyle mirasçısı olan davalı ..."a, tespit maliki ..."un payı ise satış ve tevhit nedeniyle mirasçısı olan davalı ..."a intikal ettirilmiştir. Bilahare 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemiyle taşınmazın yüzölçümü 24.613,58 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin daha önce kesinleştiğini, ancak düzeltme işlemi sonucunda çekişmeli taşınmazda miktar fazlası kısım bulunduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali ve miktar fazlası kısma yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tutanağının kesinleştiği 18.11.1975 tarihi ile davanın açıldığı 04.09.2014 tarihi arasında 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçmiş olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.