Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1612 Esas 2019/838 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1612
Karar No: 2019/838
Karar Tarihi: 12.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1612 Esas 2019/838 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyada yapılan işlemlerin yasaya uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtilerek, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği ifade edildi. Ancak suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan \"188/4\" ibaresinin çıkarılarak yerine \"188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi\" ibaresinin yazılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: CMK'nın 302. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/1612 E. , 2019/838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle cezada artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK"nın 302. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan ""188/4"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""188. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.