MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 56 parsel sayılı 6.733,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyon kararıyla taşınmazın 1/10 hissesi hibe nedeniyle ... adına, 9/10 hissesi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tespitlerinin iptali ve dava konusu taşınmazların bir bölümünün kendisi ve müşterekleri adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edenin miras bırakanı davalı ..., diğer tespit maliki ... lehine (kadastro komisyon tutanağı ile) yapılan tespite karşı dava açmadığı gibi, mahkemece de davacının davasının reddine, taşınmazın tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle aleyhine bir hüküm de oluşmadığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalı ..."ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.