Danıştay 4. Daire 2018/4411 Esas 2022/1321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/4411
Karar No : 2022/1321

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin yurt dışında bulunan ortakları tarafından gönderilen paraların kurum kazancına ilave edilmesi gerektiğinden bahisle 2013 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı şirketin 2013 yılında yurt dışındaki ana firmalar tarafından belli aralıklarla devamlı bir şekilde gönderilen havale bedellerini zarar telafi fonu oluşturularak kurumlar vergisine dahil edilmediğinin tespit edilmesi üzerine, bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarh edildiği, davacı şirketin olağan genel kurul toplantısı ile şirketin negatif öz kaynaklarının iyileştirilmesi ile ilgili iyileştirme projesinin onaylandığı ve şirketin ...GMBH'den aldığı 14.543.373 TL'sinin geçmiş yıl zararlarının telafisi için öz kaynaklarda sermaye fon hesabına aktarılmasına oybirliği ile karar verildiği, bu durumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesi kapsamında yıl içinde gelen paralardan ancak bir ortaklar kurulu kararı ile gerekçelendirilebilen ve Vergi Usul Kanunu'nun 3. maddesi gereğince ispatlanabilen para transferleri tutarlarının zarar telafisi fonu kapsamında kabul edilmesinin olanaklı bulunduğu, ...Service Management şirketinden aldığı 1.861.980,00 TL alacağın 31/12/2013 tarihinde zarar telafi fonu olarak 549 Özel Fonlar Hesabına aktardığı, davacının inceleme eki tutanağında ifadesinin alınmadığı, tutanağa alınan bilgilerin şirketin ticari faaliyetine özgülenmiş bilgiler olduğu, para aktarımları gelire bağlanmış ve kayıt dışı hasılat olarak nitelendirilmesine rağmen raporda herhangi bir eleştiri getirilmediği iyileştirme projesi kapsamında yapılan işlemlerin mahiyetinin araştırılmadığı anlaşıldığından, 2013 yılında kurum ortakları tarafından gönderilen zarar telafi fonu tutarının mükellef kurumun kazancına ilave edilmesi suretiyle re'sen yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yurt dışı ana firmalardan karşılıksız kullanılan ve zarar telafi fonu olarak kaydedilen tutarların mahiyeti itibariyle gelir olarak kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.