MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile kasten yaralama suçundan beraatine, sanıklar ... ile ..."ın atılı suçtan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.02.2011 yerine "201" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken önce TCK"nın 103/1 ardından 103/2. maddesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılmas ise sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde on beş yaşını doldurmamış olan mağdurenin, ilk önce sanık ...’ın evinde daha sonra ise sanık ...’ın evinde yaklaşık onar gün kadar Kadir"le birlikte cebir, tehdit veya hile olmaksızın kalması, sanık ...’ın mağdurenin görünümünden yaşının küçük olduğunu anladığı yönündeki savunması ve sanık ...’ın mağdurenin yaşının küçük olması nedeniyle durumdan hoşnut olmadıkları yönündeki ifadesi ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.