MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 409 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların, kullanım kadastrosu sırasında, 2/B parseli olarak Hazine adına tespit edildiği, 6292 sayılı Yasa uyarınca 18 parselin 04.10.2013 tarihinde davalı ..."e, 19 parselin ise 13.11.2013 tarihinde taşınmazın zilyedi olan davacı ..."a satıldığı, davacı ...’ın, adına kayıtlı bulunan 409 ada 19 parselin yaklaşık 50 metrekarelik bölümünün, kullanım kadastrosu sırasında 409 ada 18 parsel içerisinde tespit edildiği iddiasıyla müdahalenin men"i, tapu iptali ve tescil ile kal istemi ile dava açtığı, bu haliyle davanın, çapa dayalı müdahalenin men"i, tapu iptali ve tescil ile kal istemine ilişkin olduğu, tarafların 6292 sayılı Yasa uyarınca yapılan satışlar sonunda çap satın aldığından, aldıkları çapın kendilerini bağlayacağı, ihtilafın çözümünün çap uygulanmak sureti ile nizalı taşınmaz bölümünün hangi çap kapsamında kaldığının belirlenmesine bağlı olduğu, belirtilerek;dosya kapsamından hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen nizalı taşınmaz bölümlerinin, davalı tarafın tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlendiğine göre; Mahkemece davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.