MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.04.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.





KARŞI OY

Mahkemece çağrı merkezi işlerinden anlayan bir bilirkişiden rapor alınmadan, bu konuda uzman olmayan Avukat bilirkişi görüşüne itibar edilerek hüküm kurulması isabetsiz olduğundan, mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılamıyoruz. 22.04.2013