MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2016 günlü ve 2015/1249 Esas, 2016/1209 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılardan ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, 33 üyesi bulunan Kent Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi ve 60 üyesi bulunan ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi isimli iki kooperatifin birleşerek...Koop Min. Mid. Oto ve Öğr. Motorlu Taş. Kooperatifi adını aldığını, ....04.1995 tarihli genel kurul kararı ile her üyeye .... sıra hakkının verilmesinin kararlaştırıldığını ancak ... ortağa nedensiz olarak bu hakkın tanınmadığını, bu ortaklar tarafından açılan davalar neticesinde .... sıra hakkının tespitine dair verilen hükümlerin davalı kooperatif yöneticileri tarafından uygulanmadığını, müvekkillerinin de tüm ortaklık koşullarını taşımasına rağmen kooperatif yönetiminin kusurlu, kasıtlı veya yasaya aykırı tutumu nedeniyle kooperatif ortağı yapılmadıklarını, davacıların ortaklık hak ve gelirlerinden yoksun bırakıldıklarını, görevini kötüye kullanarak kusurları ve kasıtlı davranışları ile üyelerin zararına sebebiyet veren yönetim kurulu üyesi davalıların bu eylemlerinden dolayı ortaklara karşı şahsen ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek davalı kooperatif yöneticilerinin görevden alınarak yönetime kayyım tayinini, .... sıra hakkının .... ortaklık hakkı olduğunun tespiti ile .... sıra hakkının tanınması gereken tarih olan 1998 yılından bu haklarının tescil edildiği ....01.2007 yılına kadar uğradıkları maddi zararın tazmini için şimdilik her bir davacı için ....000,00 TL"nin ait olduğu yıllar itibariyle ticari faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, davacı ... bakımından talebini ıslah yoluyla 31.000,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemenin ........2014 tarihli ve 2008/221 E.- 2014/1105 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair karar davalı kooperatif vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ........2016 tarihli ve 2015/1249 E.- 2016/1249 K.. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalılardan ..., ..., ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.