MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, suça sürüklenen çocuğun babası ..."in temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek evrak tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından verilen 03.01.2018 tarihli dilekçenin ekinde 13.07.2015 tarihli havale tarihli temyiz dilekçesi Dairemiz kayıtlarına 26.01.2018 tarihinde gelip dosyaya girmiş ise de zamanında dosyaya ibraz edilmeyen, temyiz defterine kaydedilmeyen ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde de (UYAP) kaydı bulunmayan dilekçenin temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşıldığından, incelemenin Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuğun babası ..."in temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ... Avukat ...’in ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun babası ..."in temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.