Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26301 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26301
Karar No: 2015/1493
Karar Tarihi: 23.01.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/26301 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasında davalı tarafın mirasçılık belgesine dayanarak mirasçı olmadığı tespit edildi. İptal ve tescil isteği reddedildi. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Harç alınması gerekmeyen karar, HUMK'nun 388/4 ve HUMK'nun 440/I maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TMK 713/2.maddesi: \"Miras bırakanın ölümüyle birlikte varisleri, miras bırakanın hukukî konumunu devralırlar.\"
- HUMK 388/4. madde (HMK m.297/ç): \"Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde, karşısında görünen yazı ya da sayıdaki yanlış yaprak ya da nüsha, tetkik mercii tarafından değiştirilebilir.\"
- HUMK 440/I madde: \"Düzeltme istemi süresinde yapılmazsa veya kesinleşmiş olan kararla ilgisizse, tetkik hakimi, kararın hatalı yerlerini tashih eder.\"
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, 13/j madde: \"Mirasın intikali, tasfiyesi ve tenkizi işlemlerine ait mahkeme kararlarından harç alınmaz.\"

8. Hukuk Dairesi 2014/26301 E. , 2015/1493 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve dahili davalı ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20.06.2013 gün ve 165/126 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosya içerisindeki tapu malikine ait mirasçılık belgesine göre ..."nin mirasçı olmadığına, diğer yandan dava TMK"nun 713/2.maddesindeki ölüm nedenine dayanılarak açılmış iptal tescil isteğine ilişkin bulunduğuna, Mahkemece ..."nin mirasçı olmadığı gerekçesiyle tapu iptal tescil isteğinin reddine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanun"la eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca H.. H.."den harç alınmasına mahal olmadığına, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.