MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Oluş ve dosya kapsamına göre, 13.07.2006 günü gece vakti, sanık ..."nin konutunda, sanıklar Veli ve Fatih"in 20.000.-TL paraya ulaşmak amacıyla katılandan para istedikleri, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine sanık ..."in belinden tabancasını çıkartarak ayağının yanına koyup "bu olayı kan temizler" diyerek bağırıp katılanı tokatladığı, ertesi gün katılanın sanık ..."ye 400.-TL vermesi şeklinde gelişen eylemde, sanıkların silahla, konutta, geceleyin, aynı anda eylem bütünlüğü içerisinde el ve işbirliği ile hareket etmek suretiyle yağma suçunu işlediği anlaşılmakla, temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının ( c) ve ( h) bendinin yanı sıra ayrıca ( a) ve ( d) bentlerinden de uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları



yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.