MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1- Yerel Mahkeme, temyiz harcının verilen kesin süre içinde yatırılmadığından bahisle 21/03/2016 tarihli ek kararı ile davalı tarrafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, temyiz talebinin reddine dair ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararına karşı verilen temyiz dilekçesinden sonra muhtırada gösterilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması sebebi ile usul ve kanuna uygun olan temyizden vazgeçmiş sayılmaya dair 21/03/2016 tarihli Ek Kararın ONANMASINA,
2- Taraflar arasındaki tazminat istemine dair Mahkemece verilen 13/01/2016 tarihli karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, davacı asil temyiz talebinden feragat etmiş olup, davacı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, fazla alınan temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya iadesine, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.