MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı yanında müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyanın incelenmesinden, davalı ...." yi temsilen Av....,... ve ..."a 31.12.2014 , müdahil ... vekili Av. ..."a ise 04.12.2015 tarihine kadar süreli vekaletname verildiği ancak bu sürelerin bittiği görülmekle, kararın tebliğ ve temyiz edildiği tarihlerde davalı ... vekillerinin ve müdahil vekilinin temsil yetkisi bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; varsa ilgili tarihlerden sonrası için verilen vekaletnamelerin ilgililerinden temin edilmesine, aksi halde ise gerekçeli kararın davalı ... ve müdahil ..."e asaleten tebliği sağlanarak temyiz süresi beklenildikten sonra tebliğ belgesinin evraka eklenip gönderilmesi,
2 - Dairemizin önceki geri çevirme kararında; Harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıra davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksik harç tamamlanmadığından HUMK 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması istenilmiş, bunun üzerine mahkemece davalı ..."nin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmiş ancak, ek kararın davalı şirket vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği görülmüştür.
Bu itibarla ; temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin ek kararın davalı ... vekiline ya da 1 nolu bentte açıklanan şartlar nazara alınarak adı geçen davalı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.