Tebliğname No : 6 - 2011/100874
MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2009/579 (E) ve 2010/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)İddianame anlatımından sanıklar .."ın mağdura ait iş yerine girdiklerinin güvenlik kamerası görüntülerinden anlaşıldığının belirtilmesine karşın, bahse konu kamera görüntülerinin çözümü yaptırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-)Mağdurun 24.08.2009 tarihinde Cumhuriyet savcılığı"nda alınan beyanında sanıkların zararını karşıladığını belirtmesi karşısında yetersiz gerekçe ve hatalı değerlendirme ile TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
3-)Sanıklar .."ın tekerrüre esas alınan sabıkalarındaki ilamlarda suç tarihlerinde onsekiz yaşından küçük olduklarının ve sanık T.. C.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılmasına karşın haklarında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4-)Sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra başka bir ilçeye gitmek amacıyla içinde bulundukları 34 .. 4.. plakalı aracın suçun işlenmesinde kullanılmadığı gibi söz konusu suç için tahsis de edildiğine dair dosyada bir delil bulunmamasına karşın herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5-)Kabule göre; müsaderesine karar verilen 34 RY 424 plakalı aracın kayıt maliki duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
../...

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.