Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın özel belgede sahtecilik suçu sebebiyle mahkum edildiği anlaşılan kararda, sanığın temyiz nedenleri değerlendirilerek hükümün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan düzenlemelerin özel hüküm niteliğinde olduğu, sanığın bu hükümlere aykırı davranışlar sergilediği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin bu suçlama sebebiyle sanığa hüküm verirken, özel belgede sahtecilik suçunun unsurları arasında yer almayan bu hükümleri gerekçe göstermiş olduğu ifade edilmiştir. Bu sebeple kararın yasaya aykırı olduğu ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.
Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde, \"Abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemeyeceği\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenleyen kişilerin aboneliklerin kullanamayacakları\" belirtilmiştir. Bu maddeler kapsamında işletmeci veya adına iş yapan temsilcinin abonelik bilgilerine gerçek dışı belge ve bilgi sunmaması, ayrıca kişinin rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin de kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümler uyarınca sanığın suç işlemesi sebebiyle hüküm verilmiş ancak, yasal düzenlemenin özel hüküm niteliği taşıdığı, bu sebeple özel belgede sahtecilik suçlamasının yöneltilemeyeceği vurgulanmıştır.