MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ceza Genel Kurulunu"nun 25/11/2014 tarih, 2013/655 Esas ve 2014/515 Karar sayılı kararı dikkate alındığında, katılan ..."ün olay tarihinde dershaneden çıkıp evine gitmekteyken sanık ile karşılaştığı, sanığın kendisini bir okulun müdür yardımcısı olarak tanıttığı, okuldaki öğretmenlerinin ismini sorması üzerine, İngilizce öğretmeninin adını söylediği sırada sanığın o öğretmenin kardeşi olduğunu belirttiği ve katılana yapılacak olan resim yarışmasına katılmasını önerdiği ve konuyu annesine anlatması gerektiğini söyleyip annesini arattığı, katılanın annesiyle görüşmesinden sonra telefonu sanığa verdiği, sanığın telefonde resim yarışmasından bahsettiği ve katılanın bu yarışmaya girmesi için katılan ..."ü ikna ettiği ve telefonu kapattığı, ancak telefonu vermeden karşı taraftaki bir sokağın içinde bulunan binayı tarif edip, katılan ..."ten resim yarışması için form alıp gelmesini istediği, katılanın sokağa gidip sanığın belirttiği 256 nolu binayı göremeyince, geri döndüğünde sanığı bulamadığının anlaşılması karşısında, sanığın basit yalanı aşan şekilde, haksız menfaati hileli hareketlerle mağduru yanıltmak suretiyle elde ettiği ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının, uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.