MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 13.02.2014 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmeden 24.04.2014 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 11.04.2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bilinen en son adresinden farklı bir adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın muhatabın taşındığı şerhi ile iade edildiği, bunun üzerine sanığın beyan ettiği son adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değişik 35/2. maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği, adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen tarafa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatı usulsüz olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13.02.2014 tarihli karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.11.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.