MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında;
- 765 sayılı TCK"nun 448, 463, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;

- 765 sayılı TCK"nun 448, 463, 65/3, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Turgut ve Muzaffer’in maktul ...’i faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme suçları ile sanık ...’ın öldürmeye yardım eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ..."ın eylemi dışındaki suçların niteliği tayin, yardım ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan vekilinin vasfa ve ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemenin, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması yönündeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, TCK"nun 29. maddesinin tatbiki gerektiği hususunda tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

A) Sanıklar Muzaffer ve Turgut hakkında, maktul ..."i faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın maktulün mukavemetini kırarak, kasten öldürme suçuna yardım ettiği anlaşılmasına karşın, 765 sayılı Yasanın 463. ve 65/3. maddelerinin birlikte uygulamayacağı gözetilmeden, suç niteliğinde kısmen yanılgıya düşülerek, sanık hakkında aynı yasanın 448, 65/3. maddelerinin tatbiki yerine, yazılı şekilde 448, 463, 65/3. maddeleri ile hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar Savaş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi