MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin hisse devri alarak davalı kooperatife ortak olduklarını, devrin kooperatif kayıtlarına kaydı için kooperatif merkezine gittiklerinde kooperatifin merkez adresinde bulunmadığını, posta ile başvurularının da adresten iade geldiğini, davalı kooperatifin 08.06.2013 tarihli genel kuruluna müvekkillerinin üye olmadıkları gerekçesiyle alınmadığını ileri sürerek eski yöneticilerin ve denetçilerin ibrasının ek ödeme yükümlülüğü ve taşınmaz satışı ile ilgili alınan genel kurul kararların iptallerini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili kooperatif üyesi olmayan davacıların genel kurul kararlarının iptali davası açamayacaklarını savunarak dava şartı olan husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacıların davalı kooperatifin üyesi olmadıkları ve bu nedenle kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası açamayacakları ve HMK"nın 114/...-d ve 115/.... maddeleri gereğince dava şartlarından olan bu hususun sonradan giderilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.