Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bilirkişi ... tarafından verilen 24.01.2008 tarihli raporda 02.01.2008 tarihi itibariyle borçlunun 18.514,97 YTL fazla ödemede bulunduğu ifade edilmiştir. Alacaklının bu rapora itirazı üzerine aynı bilirkişiden alınan 26.02.2008 tarihli ek raporun açıklama bölümünde 9.288,97 YTL bakiye borç kaldığı açıklanmıştır. Bu ek raporun sonuç bölümünde de ilk rapordaki gibi 02.01.2008 tarihi itibariyle 18.514,97 YTL fazla ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Mahkemece bu rapor doğrultusunda karar verildiği görülmektedir. Ek rapor kendi içerisinde çelişkili durumdadır. Bu çelişki giderilmeden sözü edilen rapora dayanılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.