MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarının malik hanesi, Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi" nde açılan tescil davası nedeniyle boş bırakılmış ise de, davacıların dava ettiği taşınmazların kapsamına girmediğinin davacı ... ve davacılar vekilinin 22.06.2011 günlü keşifteki beyanlarıyla sabit olduğu belirtilerek, kadastro tespit tarihinde genel mahkemede görülen ve aktarılması gereken, çekişmeli taşınmazlara yönelik derdest bir dava bulunmadığına göre, taşınmazlar hakkında olağan usule göre sicil oluşturma görevi Kadastro Müdürlüğüne ait olduğundan Mahkemece, kadastro işlemlerinin ikmali yönünden 107 ada 33, 65, 180 ada 2 ve 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde Hazine adına tescillerine karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ... İlçesi ... Köyü 107 ada 33, 65, 180 ada 2 ve 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazların olağan şekilde kesinleşmelerinin yapılması için tutanak asıllarının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.