Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1348 Esas 2018/1704 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1348
Karar No: 2018/1704
Karar Tarihi: 10.04.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1348 Esas 2018/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk için kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası verdi. Ancak, mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle suçun niteliği TCK'nun 82/1-e ve 35. maddelerine giriyordu ve bu maddeler esas alınarak ceza tayin edilmesi gerekiyordu. Ayrıca, mağdurun yaralanmasıyla ilgili kesin rapor alınmadan eksik inceleme yapılmış ve indirimlerde hatalar yapılmıştı. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 81. maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs)
- TCK'nun 35. maddesi (teşebbüste cezalandırma)
- TCK'nun 29. maddesi (haksız eylemde indirim)
- TCK'nun 31/3 maddesi (suçun işlenmesinde diğer kişilerin de yardımı varsa)
- TCK'nun 62. maddesi (suçun işlenmesinde kullanılan araçların ve gereçlerin el konulması)
- TCK'nun 51. maddesi (kamu görevlisine saldırıda bulunulması)

1. Ceza Dairesi 2018/1348 E. , 2018/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Mağdur ...’ın, 01.01.2000 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35 maddelerine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35. maddeleri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
2- a) Mağdurdaki yaralanma ile ilgili olarak Adli Tıptan kesin rapor alınmadan 26/03/2015 tarihli geçici rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan .
uygulama sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdurda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan sonuçta eksik ceza tayini,
c) Mağdur ...’tan sanığa yönelen hakaret etmekten ibaret haksız eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak 2/5 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olup, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.