Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4588 Esas 2019/956 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4588
Karar No: 2019/956
Karar Tarihi: 15.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4588 Esas 2019/956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın yargılandığı davada, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir önceki kararda bulunan hakaret ve tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında olduğunu belirleyerek, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamanın yasaya uygun olduğunu, delillerin detaylı olarak tartışıldığını ve hükümden önce yayımlanan kanun maddelerine uygun olarak hareket edildiğini belirterek, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraları gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/4588 E. , 2019/956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/784 esas, 2012/594 karar sayılı ilamına konu, hakaret ve tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 15/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.